• By Babatunde Jon
• September 18, 2025

Вознаграждается не генерация блоков, всевыплаты идут за счет комиссий стейкхолдерам (держателям токенов). Валидаторомстановится тот, у кого больше доля, он подписывает блок и получает комиссию завсе транзакции в этом блоке. Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) — классический алгоритм консенсуса, адаптированный для блокчейна. Требует меньше ресурсов, чем PoW, но предполагает известное количество валидаторов. В PBFT узлы обмениваются сообщениями в несколько раундов, пока не достигнут согласия. Система может работать корректно, даже если до трети узлов злонамеренны или неисправны.

Хотя Proof of Work и Proof of Stake преследуют одну цель – защиту блокчейна от атак, их подходы к обеспечению безопасности существенно различаются. Для лучшего понимания разницы между PoW и PoS удобно представить их основные характеристики в таблице. Эти два алгоритма консенсуса используют различные подходы к созданию блоков, подтверждению транзакций и защите сети, что влияет на их энергоэффективность, безопасность и децентрализацию. Неудивительно, что различные алгоритмы консенсуса уже используются в различных блокчейн-проектах. Proof of stake является наиболее заметным конкурентом Proof of Work, и он довольно хорошо работает для других криптовалют, в частности для Ethereum. Объем жесткого диска, которым вы располагаете, определяет шанс добычи следующего блока и получения бонуса.

• PoB можно рассматривать как “виртуальный майнинг”, где вместо вычислительной мощности используется готовность пожертвовать ликвидностью.
• Блокчейн представляет собой распределенную систему, где тысячи или даже миллионы узлов (компьютеров) работают вместе без центрального органа управления.
• Транзакции биткоина шифруются в структуре данных, известной как блокчейн.
• Требованием безопасности является Proof of Work (PoW), которое ограничивает подделку и обеспечивает достоверность.
• Чтобы разобраться, что такое Proof of Stake, нужно погрузиться в историю и терминологию.

Откройте глаза — мы живем в подобной системе довольно давно и смотрите, куда это нас привело. Большая часть мощностей сети сосредоточена в нескольких гигантских пулах. С другой стороны, такие пулы меньше всего заинтересованы в том, чтобы скомпрометировать сеть, ведь они вкладываются в неё больше всего. Хотя атака 51% при алгоритме PoW выглядит как нечто из области фантастики, объединение крупнейших пулов биткоин-майнеров могло бы дать им необходимое большинство. Proof of Elapsed Time (PoET) — разработан Intel для консорциума Hyperledger.

Аналитика Данных

Криптография, основанная на изогении, похожа на публичное тайное соглашение двух сторон, при котором наблюдается каждое движение, но никто proof of stake не может его повторить. Криптографические хеш-функции, а именно SHA-256, используются Биткоином несколькими способами, включая процесс майнинга (PoW) и создание адресов с использованием открытых ключей. Хэш-функции считаются более устойчивыми к квантовым атакам по сравнению с  действующими системами криптографии с открытым ключом. Теоретически недобросовестный участник добычи может вмешаться в блокчейн, но расходы значительно перевесят потенциальную выгоду.

Что Такое Pow И Pos И Чем Они Отличаются? Что Лучше?

В наших категориях вы можете мгновенно и актуально получить доступ ко всем мировым и местным новостям о криптовалюте. Многие PoW-блокчейны (например, Биткоин) никогда не смогут обрабатывать транзакции так же быстро, как PoS-блокчейны. А скорость — это ключевой фактор для сети, которая хочет стать интернетом будущего. Тем не менее, чтобы сеть работала хорошо и быстро, валидаторы должны запускать софт на весьма мощном железе, с постоянным подключением к сети 24/7 и широким интернет-каналом. Алгоритм PoS обеспечивает https://www.xcritical.com/ более масштабируемую цепочку блоков с более высокой пропускной способностью транзакций, и несколько проектов уже приняли его, например, криптовалюта DASH. Тем не менее вычислительная мощность, необходимая для существенного влияния на PoW- майнинг, пока недоступна.

Существует много разновидностей алгоритма PoS, например, delegated-proof-of-stake (PoS — «делегированное доказательство доли владения»). Все эти варианты применяются в различных блокчейн-сетях, но в основном работают децентрализованное приложение по схожему принципу. Какой консенсус лучше для блокчейна, proof-of-work или proof-of-stake? В этой статье я рассмотрю основные преимущества и недостатки каждого варианта. Децентрализация — степень распределения контроля над сетью между различными участниками.

Как я писал выше, PoW — это отличная система, сама по себе поощряющая инновации в том числе и в сфере энергетики. За последние несколько лет энергопотребление сети было значительно оптимизировано за счет возобновляемой энергии, а также энергии, которая в противном случае все равно была бы потрачена зря. С другой стороны, модели PoS появились позднее и все еще находятся на ранних этапах развития как с технической точки зрения, так и в процессе принятия рынком. Многие сомневаются в моделях консенсуса на основе PoS, поскольку многие из них пока не успели полностью протестировать. Модель PoW требует значительных затрат на майнинг, что позволяет при ее использовании обеспечить более децентрализованную структуру. Сетью владеют и управляют тысячи нод по всему миру, образуя децентрализованную и защищенную систему.

Валидатор проверяет точность транзакций в блоке, и после этой проверки блок добавляется в блокчейн. Алгоритм консенсуса proof-of-stake (PoS) используется блокчейн-сетями как альтернатива алгоритму PoW. В этом алгоритме владельцы криптовалюты лидируют транзакции блоков исходя из принадлежащего им числа монет (токенов). Поэтому консенсус называется proof-of-stake — «доказательство доли владения». Каждая транзакция в сети валидируется перед добавлением в блокчейн. Затем каждый блок валидируется майнерами, получающими вознаграждение в токенах BTC за вложенные вычислительные мощности.